こんにちは、今井です。

さて、、、

スケートの羽生結弦選手は、2014年、
流血しながらGPファイナルに出場しました。

直前練習で他の選手と衝突し、
一時、リンクの上で起き上がれない
状態だったのにです。

その姿がものすごい感動的で、

「すごい！」
「感動した！」

というメッセージが、
ソーシャルメディアで数多くありました。

テレビでも感動の姿を伝えていました。

（↑これ、第1段階）

しかし、次の日ぐらいから、

「脳震盪の可能性が高い」
「あんな状態で滑るのは危険だ」
「周りが止めるべきだ」

という批判的な意見が増えて来ます。

マスコミの論調も変わって来ました。

（↑これが第2段階）

ボクも、その時は感動してたのですが、
「た、確かに止めた方が良かったかも…」
と思うようになりました。

それが11月ごろの話しです。

そして年末。

「Number」と言う雑誌の表紙が
羽生選手だったのでなんとなく買いました。

そこには、羽生選手のインタビューで、

「脳震盪じゃない」という医師の診断
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
だったので出場した。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
と書かれてありました。

（「心配かけて申し訳ない」
というコメントつきです）

ちゃんと脳震盪じゃないと
診断されて出場してたわけです。

検索してみたら、11月の早い時期に
そんな記事もありました。

（↑これが第3段階）

なにが言いたいかと言うと、、、

・

・

・

・

・

・

・

・

やっぱり、

表面的な情報では本当かどうか分からない
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ということですよね。

ソーシャルメディアで拡散されやすいのは、
事実そのものではなく、

ショッキングな記事
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
です。

感情を揺さぶられる記事です。

「羽生くん！感動！！」

もそうだし、

「危険！死んだらどうする！」

もそうです。

一方で、「脳震盪じゃなかった」
というのはあんまり盛り上がりません。

「羽生くんは、『脳震盪じゃない』と
スケート連盟に言わされてる」

という記事の方が、盛り上がると思います。

とにかく、、、

事実かどうかは、
ネットやマスコミだけでは分かりません。

この話題だけでも、二転三転してます。

フィギアだけに4回転ぐらい行きそうです。

ネット上の記事が「これが事実」と
シェアされることもよくありますが、
事実か分からないものも多いです。

そういう記事があるだけです。

大事なのは、

判断を保留する能力
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ですよね。

「どっちか決めないとイヤ！」

だと、情報に右往左往する人生になるので。

どっちでも良い事は多いです。